Il sindaco parla con una rappresentanza dei vigili che oggi hanno tolto il presidio tenuto per tre settimane a palazzo Zanca. Assicura che l’amministrazione ha lavorato sottotraccia per venire a capo della complessa vicenda e confida sul lavoro del segretario generale Le Donne. IL VIDEO DI SERENA CAPPARELLI
Sono riusciti sia a consegnare lo striscione sia a parlare con il sindaco Accorinti. Da questo punto di vista i 32 vigili concorsisti possono ritenersi soddisfatti. Non altrettanto per le risposte ricevute, anche se la fiammella rimane accesa.
“Anche oggi umiliati, derisi e illusi… dove sta la differenza?”. Questo il testo che recitava lo striscione rimasto appeso per tre settimane a palazzo Zanca. Dove sta la differenza ha provato a spiegarlo Accorinti, che ha parlato di cambiamento rispetto al passato e di un lavoro sottotraccia, soprattutto da parte del segretario generale Le Donne, per tentare di risolvere la questione.
Da più parti giungono informazioni contrastanti ma, alla fine, a chi gli chiedeva di poter tornare a disporre dell’occasione lavorativa, il sindaco ha lasciato la porta aperta alla speranza: “Stiamo lavorando per questo – ha detto andando via –“.
Il sindaco sbaglia ad alimentare certe aspettative.
Nessuno dei conrattisti a tempo determinato ha subito alcun sopruso.
Dobbiamo smettere di alimentare aspettative che quando anche non disattese, risultano comunque delle forzature.
La normalità in tutto il mondo è la medesima, a fine contratto cessa il rapporto lavorativo.
Lo capissero gli ex vigili e lo capisse anche il sindaco.
Salvatore
Il sindaco sbaglia ad alimentare certe aspettative.
Nessuno dei conrattisti a tempo determinato ha subito alcun sopruso.
Dobbiamo smettere di alimentare aspettative che quando anche non disattese, risultano comunque delle forzature.
La normalità in tutto il mondo è la medesima, a fine contratto cessa il rapporto lavorativo.
Lo capissero gli ex vigili e lo capisse anche il sindaco.
Salvatore
si come quelli dell’ANAS: “scusate il disturbo,stiamo lavorando per voi” poi ti guardi in giro ma non c’è nessuno ,tranne che il CARTELLO.
si come quelli dell’ANAS: “scusate il disturbo,stiamo lavorando per voi” poi ti guardi in giro ma non c’è nessuno ,tranne che il CARTELLO.
io continuo ad essere “sorpreso” da questo modo di gestire il problema del lavoro in città.
vengono presentate come vittorie/succcessi i casi di feluca e simili, quando invece gli stessi sono l’emblema del fallimento stesso di questa giunta.
si stanno, a mio avviso, conducendo delle “battaglie” totalmente sbagliate.
i dipendenti feluca, i 32, i precari e via dicendo, hanno il diritto “generico” al lavoro che hanno tutti i cittadini, non hanno dei diritti specifici e superiori a quelli degli altri.
il sindaco che “promette” e “vuole risolvere” non fa altro che alimentare vere e proprie ingiustizie (il fatto che poi desideri essere ringraziato evidenzia purtroppo quello che il personaggio “vede in se stesso” e non merita commenti)
io continuo ad essere “sorpreso” da questo modo di gestire il problema del lavoro in città.
vengono presentate come vittorie/succcessi i casi di feluca e simili, quando invece gli stessi sono l’emblema del fallimento stesso di questa giunta.
si stanno, a mio avviso, conducendo delle “battaglie” totalmente sbagliate.
i dipendenti feluca, i 32, i precari e via dicendo, hanno il diritto “generico” al lavoro che hanno tutti i cittadini, non hanno dei diritti specifici e superiori a quelli degli altri.
il sindaco che “promette” e “vuole risolvere” non fa altro che alimentare vere e proprie ingiustizie (il fatto che poi desideri essere ringraziato evidenzia purtroppo quello che il personaggio “vede in se stesso” e non merita commenti)
ho rivisto il video per la seconda volta. è stomachevole.
ho rivisto il video per la seconda volta. è stomachevole.
il suo ragionamento è perfetto.Condivido in pieno.
il suo ragionamento è perfetto.Condivido in pieno.
Ancora con una protesta senza giustificazione. Non c’è nessun diritto ad avere un lavoro che non vi spetta. Nessuno è in accordo con voi, avete avuto quanto vi spettava ed adesso basta, a casa.
Ancora con una protesta senza giustificazione. Non c’è nessun diritto ad avere un lavoro che non vi spetta. Nessuno è in accordo con voi, avete avuto quanto vi spettava ed adesso basta, a casa.
Nel remoto caso vi dovessero assumere, saremo noi cittadini senza lavoro a scendere in piazza a protestare.
Nel remoto caso vi dovessero assumere, saremo noi cittadini senza lavoro a scendere in piazza a protestare.
Menomale che Accorinti mente sapendo di mentire.Non potete avere quello che non vi spetta.
Menomale che Accorinti mente sapendo di mentire.Non potete avere quello che non vi spetta.
Questi vigili si distinguono dagli altri precari perché hanno superato le prove di un concorso; semmai l’errore è stato bandire un concorso per posti solo a tempo determinato in una città che di vigili è carente!Il sindaco ormai non ascolta nessuno: sa solo parlarsi addosso. Perché, invece di prendersi la delega per la PACE(?),non si occupa di problemi seri e concreti???
Questi vigili si distinguono dagli altri precari perché hanno superato le prove di un concorso; semmai l’errore è stato bandire un concorso per posti solo a tempo determinato in una città che di vigili è carente!Il sindaco ormai non ascolta nessuno: sa solo parlarsi addosso. Perché, invece di prendersi la delega per la PACE(?),non si occupa di problemi seri e concreti???
comunque un concorso per un anno vale per un anno. inutile scrivere “almeno hanno fatto un concorso”. inutile e nocivo.
la verità è che il sindaco avrebbe semplicemente dovuto rispondere che il concorso valeva un anno e che i 32 non possono accampare diritti specifici fatto salvo quello generale al lavoro che vale per tutti i cittadini.
nel video i problemi che si evidenziano purtroppo sono altri e ben più gravi, poiché abbiamo a che fare con una persona da 27 del mese che chiaramente non ha la più pallida idea di quel che chiedono i cittadini.
a volte penso alla malafede, altre alla semplice ignoranza dei fatti, altre ancora semplicemente concordo con chi dice che il sindaco “non comprende”
comunque un concorso per un anno vale per un anno. inutile scrivere “almeno hanno fatto un concorso”. inutile e nocivo.
la verità è che il sindaco avrebbe semplicemente dovuto rispondere che il concorso valeva un anno e che i 32 non possono accampare diritti specifici fatto salvo quello generale al lavoro che vale per tutti i cittadini.
nel video i problemi che si evidenziano purtroppo sono altri e ben più gravi, poiché abbiamo a che fare con una persona da 27 del mese che chiaramente non ha la più pallida idea di quel che chiedono i cittadini.
a volte penso alla malafede, altre alla semplice ignoranza dei fatti, altre ancora semplicemente concordo con chi dice che il sindaco “non comprende”