Le è stato diagnosticata una grave malattia a febbraio. L'avvocato: " sostegno arrivato tardi"
MILANO – Dopo la sentenza di fine agosto scorso del Tar del Lazio che ha annullato la bocciatura di una ragazzina, non ammessa alla classe successiva per 6 insufficiente, arriva un’altra decisione destinata a far discutere il mondo scolastico. E’ del Tribunale amministrativo regionale Lombardia che, accogliendo il ricorso dell’avvocato Vincenzo La Cava, ha annullato la bocciatura di un’adolescente del messinese.
La scuola non l’ha ammessa all’anno successivo al secondo per quattro insufficienze. La V sezione del Tar Lombardia (presidente Daniele Dongiovanni) ha sospeso in via cautelativa la delibera di istituto di non ammissione della giovane- Da lunedì quindi la ragazza andrà a scuola tra le compagne della terza classe.
A base del provvedimento della scuola c’erano le 4 insufficienze su 6, le altre due erano state recuperate durante l’anno. Per l’avvocato La Cava, però, la bocciatura non era giusta: a metà anno alla quindicenne è stato diagnosticato una grave malattia degenerativa. Disturbo certificato alla scuola che però, spiega il legale, non ha adottato alcun piano educativo personalizzato, come invece previsto in questi casi, orami da molto tempo, dal Ministero dell’Istruzione.
Il Tar gli ha dato ragione, anche sulla base delle considerazioni legate al fatto che le insufficienze non sono gravi – tre delle 4 con voti cmq superiori al 5 – ma che soprattutto “pur comprendendo le difficoltà organizzative dell’istituto – il piano personalizzato è stato adottato per lei soltanto a maggio, a fronte di una diagnosi certificata a febbraio. Troppo tardi, per permetterle di rimettersi in pari.
L’udienza di merito è stata fissata al maggio del prossimo anno.
La dirigente scolastica, da parte sua, ha fatto una serie di precisazioni.
Non riesco proprio a comprendere perchè il TAR abbia diritto di intervenire sui giudizi degli insegnanti, di ogni livello scolastico.
Gli insegnanti hanno il compito, diritto e dovere di insegnare per interi anni scolastici e alla fine esprimere il loro giudizio in base proprio ai ” dati ” raccolti durante anni scolastici. Il TAR non ha nulla di tutto questo, quindi come può esprimersi e sconfessare gli insegnanti?
N.B. Non sono un insegnante , ma un genitore che ai miei tempi quando avevo i figli che andavano a scuola, non mi rivolgevo ai giudici per sapere come andava l’apprendimento scolastico e il comportamento dei figli a scuola.
Con 4 insufficienze si deve essere bocciati e senza ricorsi al Tar, che poi da quando si puo fare una cavolata simile con 4.000 euro di costo al ricorso poi dipendente dalla parcella dell’avvocato ma stiamo scherzando per davvero.