Il deputato commenta la richiesta di condanna a 11 anni nei suoi confronti nell'ambito del processo "Corsi d'oro", ritenendo che non sia coerente con le risultanze processuali
“La richiesta di condanna rassegnata in data odierna dai pm, mi amareggia ma non mi sorprende: è coerente con le iniziative assunte e con le posizioni tenute sin dal nascere delle indagini e che hanno contraddistinto l’intero percorso processuale, fino al punto di impedirmi, ancora oggi, di esercitare il mandato parlamentare, pur a fronte di una presunzione di innocenza che la nostra costituzione considera essenziale”. E’ il commento di Francantonio Genovese, dopo la richiesta di condanna a 11 anni nell’ambito del processo “Corsi d’oro”.
“Peccato che tale linea non sia, a mio avviso, coerente con le risultanze processuali – prosegue Genovese -. Confido in una difesa che saprà offrire al Collegio giudicante conclusioni diametralmente opposte, suffragate da tutte le prove emerse acclarate a discolpa. Ribadisco l’amarezza di chi crede nella giustizia e di chi crede nel rispetto dei ruoli e delle funzioni, ad ogni livello.
Mi sarei atteso che magistrati da me denunciati e nei cui confronti pende procedimento innanzi altra Procura della Repubblica si fossero astenuti. Mi sento, comunque, in pace con la mia coscienza. Fieramente. Fiero genitore e marito. Fiero figlio di una mamma che tutti chiamavano signora Angelina. Fiero figlio di un papà senatore in diverse legislature. Fiero nipote di uno zio più volte ministro. Fiero deputato. Fiero ex Sindaco di Messina. Fiero ex parlamentare della Sicilia. Fiero avvocato. Fiero di molti, moltissimi amici impegnati nella polis e nelle Istituzioni. Fiero della mia storia personale, professionale, imprenditoriale, politica. Fiero di essere persona seria, leale, generosa ed onesta”.
Poi la conclusione: “Professo innocenza. Rivendico innocenza. Grido innocenza. Quella innocenza che, sono certo, sarà infine dimostrata”.
Le premesse non sembrano buone..
Messinese Fiero (IO !!!)
Le premesse non sembrano buone..
Messinese Fiero (IO !!!)
IO DA MESSINESE VERO (CON AVI ANTE TERREMOTO DEL 1908) NON SONO FIERO PER NIENTE DI SIMILE CLASSE POLITICA CHE HA CONSEGNATO MESSINA AL PIU’ GRANDE DECADIMENTO DI SEMPRE
IO DA MESSINESE VERO (CON AVI ANTE TERREMOTO DEL 1908) NON SONO FIERO PER NIENTE DI SIMILE CLASSE POLITICA CHE HA CONSEGNATO MESSINA AL PIU’ GRANDE DECADIMENTO DI SEMPRE
Si aspettava una tale richiesta .C’è sempre tempo per fare l’appello.
Si aspettava una tale richiesta .C’è sempre tempo per fare l’appello.
FRANCANTONIO GENOVESE DICI ALTRA BUGIA, FACCI SAPERE COME DIMOSTRERAI LA TUA INNOCENZA
FRANCANTONIO GENOVESE DICI ALTRA BUGIA, FACCI SAPERE COME DIMOSTRERAI LA TUA INNOCENZA
Fiero, fiero e ancora fiero mi chiedo chissa se sono o sarebbero fieri di te…dopo quanto accertato sul tuo conto. Ai posteri l’ardua sentenza ops meglio alla magistratura.
Fiero, fiero e ancora fiero mi chiedo chissa se sono o sarebbero fieri di te…dopo quanto accertato sul tuo conto. Ai posteri l’ardua sentenza ops meglio alla magistratura.
Che si possa PAGARE per procurarsi QUASI ogni cosa non é un VANEGGIAMENTO irrealizzabile per lui:intanto -gli verrà proposto dagli stessi difensori-si munirà di attestazioni PSICHIATRICHE ed il contenuto riportato nell’intervista ne delinea un DELIRIO in cui evoca padre,madre e “zio” e i loro “blasoni campagnoli-pirateschi”;il POVERETTO non s’é accorto che “qualcosina” é cambiata anche nel mondo esterno:non si possono IMPUNEMENTE commettere REATI sol perché i “passati” ne hanno fatto sozzerie!!!Non trovo razionale INVEIRE contro i magistrati e,ancora meno, avendoli PREVENTIVAMENTE alla Procura della Repubblica.Il lettore medio (il sottoscritto) prova tanta COMPASSIONE nel constatare l’ARROGANZA di ….”Lei non sa chi sono IO!!!”
Che si possa PAGARE per procurarsi QUASI ogni cosa non é un VANEGGIAMENTO irrealizzabile per lui:intanto -gli verrà proposto dagli stessi difensori-si munirà di attestazioni PSICHIATRICHE ed il contenuto riportato nell’intervista ne delinea un DELIRIO in cui evoca padre,madre e “zio” e i loro “blasoni campagnoli-pirateschi”;il POVERETTO non s’é accorto che “qualcosina” é cambiata anche nel mondo esterno:non si possono IMPUNEMENTE commettere REATI sol perché i “passati” ne hanno fatto sozzerie!!!Non trovo razionale INVEIRE contro i magistrati e,ancora meno, avendoli PREVENTIVAMENTE alla Procura della Repubblica.Il lettore medio (il sottoscritto) prova tanta COMPASSIONE nel constatare l’ARROGANZA di ….”Lei non sa chi sono IO!!!”
Troppo fiero, si dia una regolata. Non si chiedono 11 anni di reclusione da parte di PM. senza avere in mano fatti e non parole. Per quanto riguarda lei come ex sindaco, c’è poco da essere fieri. Per quanto riguarda il parlamentare, non ha fatto nulla per migliorare Messina e la vita dei messinesi, ma ha migliorato la sua di vita con fior di euro presi come parlamentare. Non entro in merito alla sua fierezza nei confronti di suoi parenti, amici ed amici degli amici, perchè questo è solo affar suo e non interessa ai cittadini.Se risulterà lei innocente saremo tutti contenti che la giustizia ha fatto bene il suo lavoro, se dovesse essere condannato allora significa che mente adesso sapendo di mentire e merita la pena massima.Auguri comunque.
Troppo fiero, si dia una regolata. Non si chiedono 11 anni di reclusione da parte di PM. senza avere in mano fatti e non parole. Per quanto riguarda lei come ex sindaco, c’è poco da essere fieri. Per quanto riguarda il parlamentare, non ha fatto nulla per migliorare Messina e la vita dei messinesi, ma ha migliorato la sua di vita con fior di euro presi come parlamentare. Non entro in merito alla sua fierezza nei confronti di suoi parenti, amici ed amici degli amici, perchè questo è solo affar suo e non interessa ai cittadini.Se risulterà lei innocente saremo tutti contenti che la giustizia ha fatto bene il suo lavoro, se dovesse essere condannato allora significa che mente adesso sapendo di mentire e merita la pena massima.Auguri comunque.
Che venga condannato, in questa fase, è assolutamente scontato. Lo si vede dall’atteggiamento del tribunale e dall’impatto mediatico che “obbliga” i giudici ad una condanna. Non saranno, probabilmente, 11 anni ma nemmeno 3 o 4. L’appello, consentirà, certamente, una’ulteriore diminuzione della pena ma sarà solo la Cassazione,a chiarire in modo corretto, e fuori dai condizionamenti mediatici, se genovese è colpevole o meno. Se colpevole, è giusto che paghi. Se, però, risultasse non colpevole, sarebbe davvero triste. Il popolo che ha “mangiato” alla sua mensa (molti commentatori ne fanno parte), oggi lo crocifigge, ma è lo stesso popolo che domani è pronto a riabbracciarlo. io, fiero di non avere mai suonato alla sua porta e della mia dignità
Che venga condannato, in questa fase, è assolutamente scontato. Lo si vede dall’atteggiamento del tribunale e dall’impatto mediatico che “obbliga” i giudici ad una condanna. Non saranno, probabilmente, 11 anni ma nemmeno 3 o 4. L’appello, consentirà, certamente, una’ulteriore diminuzione della pena ma sarà solo la Cassazione,a chiarire in modo corretto, e fuori dai condizionamenti mediatici, se genovese è colpevole o meno. Se colpevole, è giusto che paghi. Se, però, risultasse non colpevole, sarebbe davvero triste. Il popolo che ha “mangiato” alla sua mensa (molti commentatori ne fanno parte), oggi lo crocifigge, ma è lo stesso popolo che domani è pronto a riabbracciarlo. io, fiero di non avere mai suonato alla sua porta e della mia dignità
Bene, non resta allora che restare in attesa di leggere il dispositivo, con le motivazioni, da parte della Corte di Cassazione capitolina. Nulla quaestio sul fatto che SE riconosciuto colpevole, Francantonio Genovese, paghi il dovuto : ma è del pari indubbio che, ove gli venisse riconosciuta piena innocenza, allora è bene che paghino i suoi accusatori, con pieno ristoro delle spese legali sin qui sostenute. Questo è lo spirito del dibattimento, questo è quello che i nostri docenti ci hanno insegnato a lezione, all’ Università.
Bene, non resta allora che restare in attesa di leggere il dispositivo, con le motivazioni, da parte della Corte di Cassazione capitolina. Nulla quaestio sul fatto che SE riconosciuto colpevole, Francantonio Genovese, paghi il dovuto : ma è del pari indubbio che, ove gli venisse riconosciuta piena innocenza, allora è bene che paghino i suoi accusatori, con pieno ristoro delle spese legali sin qui sostenute. Questo è lo spirito del dibattimento, questo è quello che i nostri docenti ci hanno insegnato a lezione, all’ Università.
….. basta seguire “l’odore dei soldi” ed arrivare al bottino ! Tutto il resto son solo chiacchiere…..
….. basta seguire “l’odore dei soldi” ed arrivare al bottino ! Tutto il resto son solo chiacchiere…..
Nel nostro sistema giudiziario non devi essere l’imputato a dimostrare la sua innocenza, deve essere l’accusa a dimostrare la colpevolezza .
Ovviamente gli avvocati devono portare delle prove o testimoni che smentiscono le prove della accusa.Inutile gridare al vento sono innocente, basta dimostrare il contrario.
Nel nostro sistema giudiziario non devi essere l’imputato a dimostrare la sua innocenza, deve essere l’accusa a dimostrare la colpevolezza .
Ovviamente gli avvocati devono portare delle prove o testimoni che smentiscono le prove della accusa.Inutile gridare al vento sono innocente, basta dimostrare il contrario.