Processo a partire dal 5 novembre prossimo per i residenti accusati di aver percepito il contributo affito malgrado continuassero ad occupare le abitazioni dichiarate inagibili.
Si profila un altro processo – elefante per l’alluvione che nel 2009 travolse Giampilieri, Scaletta Zanclea e Itala, inghiottendo nel fango 36 persone. Il Gup Daniela Urbani ha rinviato a giudizio 60 persone che dovranno rispondere dei contributi affitto percepiti dopo lo sgombero delle loro abitazioni, rese inagibili da fango, dai detriti e dai danni di altro genere. Le accuse, contestate a vario titolo, sono di omissione di atti di ufficio – contestata ai Vigili urbani e i tecnici incaricati dai Comuni, e truffa ai danni dello Stato, per i residenti. Il processo comincerà il prossimo 5 novembre 2014 davanti alla seconda sezione del Tribunale Collegiale.
In sostanza dovranno difendersi dall’accusa di aver usufruito dei risarcimenti riconosciuti agli sfollati, per coprire parte dei costi dell’autonoma sistemazione per quanti non erano stati sistemati in strutture reperite dalle autorità.
Furono centinaia i residenti che dovettero abbandonare la loro abitazione perché inagibile e per loro il Governo stanziò circa 450 euro mensili per coprire affitti e altre necessita’. Secondo l’inchiesta peró molte famiglie intascarono gli assegni pur continuando a vivere nelle vecchie abitazioni.
A indicarlo sarebbero i consumi di acqua e luce, che continuarono regolarmente dopo l’ordinanza di sgombero.
Alessandra Serio
Considerati i soldi di cui si sarebbero appropriati -“scattruni!!” potrebbero godere dei ANCHE LORO dei domiciliari….ma nei propri immobili anche se……ruderi.
Non come quell’altro “concittadino ristretto” ai domiciliari nel MAUSOLEO CON PISCINE DI FARO…
Ecco perché spesso ci si domanda se LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI??????????.
Forza mia città,supera quest’apnea sotto i liquami eppoi………..
Considerati i soldi di cui si sarebbero appropriati -“scattruni!!” potrebbero godere dei ANCHE LORO dei domiciliari….ma nei propri immobili anche se……ruderi.
Non come quell’altro “concittadino ristretto” ai domiciliari nel MAUSOLEO CON PISCINE DI FARO…
Ecco perché spesso ci si domanda se LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI??????????.
Forza mia città,supera quest’apnea sotto i liquami eppoi………..
NO, la legge NON è uguale per tutti!
Un noto pregiudicato condannato in tutti i tre gradi di giudizio per frode fiscale (“soltanto” 3 MILIARDI…)farà i servizi sociali UNA volta la settimana per SOLE 4 ORE e SOLO per un anno in un centro per anziani!!!Se hanno frodato è giusto che paghino (con gli interessi!!!) ma non dimentichiamoci di questi esempi…
NO, la legge NON è uguale per tutti!
Un noto pregiudicato condannato in tutti i tre gradi di giudizio per frode fiscale (“soltanto” 3 MILIARDI…)farà i servizi sociali UNA volta la settimana per SOLE 4 ORE e SOLO per un anno in un centro per anziani!!!Se hanno frodato è giusto che paghino (con gli interessi!!!) ma non dimentichiamoci di questi esempi…