L’associazione MAN denuncia però alcune anomalie. Il decreto autorizzativo non riporta la richiesta di verifica di assoggettabilità della ditta, né sancisce formalmente l’esclusione dalla VIA; esprime piuttosto un giudizio di compatibilità ambientale positivo, vincolato all’attuazione di una lunga serie di prescrizioni. Sulla questione c’è poi un conflitto di competenze, in quanto la valutazione di assoggettabilità a VIA – così come alla Valutazione di Incidenza – è puramente tecnica, e non può essere emessa da un’autorità politica.

Un’altra questione riguarda la trasparenza: l’avviso relativo al decreto è stato pubblicato il 24 aprile 2014 nella GURS, ma solo in data 3 giugno 2014 sul sito dell’autorità competente. Lo stesso avviso non risulta pubblicato nella parte I della GURS n. 17 del 24 aprile 2014, che è la parte di grande diffusione e l’unica pubblicata sul web. Questo modo di pubblicazione, secondo l’associazione, non appare idonea alla normativa sulla pubblicità e partecipazione del pubblico, né alla Convenzione di Aarhus. Mancano poi alcuni elaborati e lo studio ambientale sul progetto, mai pubblicati dal Dipartimento Regionale Ambiente.

Ancora, è da approfondire il metodo di smaltimento delle acque trattate, che andrebbero a finire nella rete delle acque bianche del consorzio IRSAP di Giammoro, e dunque molto probabilmente a mare. Lo stesso mare nel quale si vorrebbe istituire l’Area Marina Protetta, e che già bagna un territorio dichiarato SIN e AERCA. “Il decreto” – si legge nel comunicato dell’associazione – “non tiene conto dei rischi legati alle attività di trattamento dei rifiuti pericolosi e non pericolosi, ed in particolare del possibile riversamento di idrocarburi nel golfo di Milazzo; e non tiene conto nemmeno degli importanti risultati delle ricerche presentate dall’Ispra a Roma nel mese di luglio, alla presenza di funzionari del Dipartimento Regionale Ambiente, ove è stata posta in evidenza la presenza di numerosi habitat e specie di importanza comunitaria, rilevanti al fine della caratterizzazione dell’area come SIC marino”.

Un’ultima precisazione riguarda proprio il SIC – Sito di Interesse Comunitario – dell’area marina di Milazzo: se l’impianto in progetto non ricadrebbe nel SIC, le Valutazioni di Incidenza vanno però fatte anche per interventi esterni a un sito, ma che potrebbero avere ricadute nel sito stesso. In questo senso l’associazione cita un provvedimento del CGA, che ha annullato una variante al PRG del Comune di Lentini proprio perché non era stata effettuata la VI su una ZPS sita a 5 km di distanza.

Per questi motivi l’associazione MAN chiede la revoca del decreto 344/2015 e il ritorno alla VIA, con l’acquisizione di tutta la documentazione prevista, e la sospensione delle procedure di rilascio dell’AIA; al Ministero dell’Ambiente e alla Corte dei Conti chiede invece una maggior azione di controllo. Fondamentale resta la pubblicazione del progetto, così da poterlo analizzare dando a tutti la possibilità di partecipare al processo decisionale. L’associazione ha anche messo a conoscenza dei fatti tutti i sindaci della valle del Mela affinché mettano in atto tutte le pressioni e gli strumenti a loro disposizione, così da garantire la correttezza dell’iter autorizzativo.

Giovanni Passalacqua