Il comitato polemizza con la società su un tema particolarmente sensibile

Il ponte e le risorse idriche: il tema continua a dividere. Ora interviene il comitato “Invece del ponte”: “La società “Stretto di Messina” risponde “celermente” (con proroga di quattro mesi) alle richieste di
integrazioni della Commissione Via e fa …un buco nell’acqua. Decine e decine di pagine nelle quali, invece di chiarire, specificare, correggere, integrare, rispondere alla precise richieste della Commissione di Valutazione d’impatto ambientale, da parte di associazioni e cittadini, riesuma documentazione vecchia e superata, balbettando soluzioni imprecise e spesso fuori traccia”.

Mette in evidenza ancora “Invece del ponte”: “Una su tutte colpisce, perché legata alla crisi idrica che ha messo in ginocchio i nostri territori in questi mesi. Ovvero la risposta alla richiesta di “dettagliare i quantitativi di risorsa idrica necessari per le attività previste nelle attività di cantiere per la realizzazione di tutti gli interventi progettuali, individuando in dettaglio le fonti di approvvigionamento utilizzabili”. Ma la società Stretto di Messina, invece che “dettagliare”, si limita a elencare alcune idee eventualmente da sviluppare in progetto, secondo il copione reiteratamente recitato in questi anni: non sappiamo cosa fare ma lo studieremo. Emergono comunque dati strabilianti: l’acqua necessaria per i cantieri sponda Sicilia sarebbe pari ad almeno il 10% dell’intera fornitura con cui oggi vive/sopravvive la città di Messina! Per recuperarla, SdM immagina di realizzare un campo pozzi a 30-40 Km a Sud della città, con chilometri di
condutture per rifornire i cantieri. E immagina anche, eventualmente, la realizzazione di dissalatori nella
zona di Torre Faro o nella zona Falcata o a Paradiso”.
Da qui la polemica di “Invece del ponte”: “Dunque, la valorizzazione turistica del paesaggio dello Stretto per pontisti e ministro (Salvini, n.d.r.) passerebbe dalla costruzione di dissalatori che si affaccerebbero sul più bel panorama del mondo, A parte l’insensatezza di alcune proposte, si tratta solo di idee e non esiste alcun elaborato progettuale, né alcuna stima dei costi. Cosa farà adesso la nuova Commissione Via? Si esprimerà su idee progettuali, alcune delle quali potrebbero anche essere oggetto di una apposita Via? Ricordiamo che per legge la Commissione deve esprimersi su progetti definitivi la cui composizione è fissata dalle normative vigenti ai fini del rilascio del provvedimento di valutazione d’impatto ambientale.
Intanto, il dato certo è che sul tema dell’acqua (e non solo) le risposte sono le solite “non risposte”: vedremo, cercheremo, faremo… Non siamo di fronte a integrazioni di progetto, ma a ipotesi e rinvii”.

Vedremo se la società Stretto di Messina intende replicare.

Articoli correlati