Prima di avviare ufficialmente e formalmente l’approfondimento su numeri e dati iscritti nel documento contabile, il presidente Mondello e colleghi vogliono leggere il parere dei revisori dei conti. La commissione torna, inoltre, a chiedere al vice-sindaco Signorino la relazione dell’Ifel
Il bilancio consuntivo 2012 c’è, ma è come se non ci fosse ancora. Almeno per la commissione Bilancio di Palazzo Zanca, che tramite il presidente Franco Mondello ha comunicato all’amministrazione comunale di non potere procedere all’analisi del documento contabile perché è stati depositato agli atti sprovvisto della relazione del Collegio dei revisori dei conti, che per legge devono esprimere parere obbligatorio ma non vincolante.
In una nota trasmessa al ragioniere generale del Comune, Antonino Cama, e per conoscenza al sindaco Renato Accorinti, all’assessore al Bilancio Guido Signorino, al commissario ad acta Antonio Garofalo– che ha già diffidato il Consiglio comunale (vedi correlato) – al presidente del Consiglio comunale Emilia Barrile ed ai revisori dei conti, Mondello fa presente che in data odierna la Commissione «ha deliberato di non poter avviare i lavori di analisi in quanto la documentazione non ha seguito il normale iter di trasmissione al Consiglio Comunale e la stessa non è corredata dalla relazione del Collegio dei revisori dei conti».
In altre parole, prima di avviare ufficialmente e formalmente l’approfondimento su numeri e dati iscritti nel Consuntivo 2012, Mondello e colleghi vogliono leggere il parere dei tecnici contabili. Intanto, il tempo passa e si aggiunge ritardo a ritardo. I due revisori dei conti stanno già spulciando il resoconto ma intendono eseguire l’analisi in maniera dettagliata e puntigliosa e per questo intendono prendersi il tempo che concedere loro la legge, e cioè almeno 20 giorni, che hanno cominciato a scorrere il 7 ottobre .
Come illustrato in un precedente articolo (vedi correlato), il bilancio consuntivo 2012- che è stato recentemente approvato dalla giunta Accorinti ma si riferisce agli ultimi 8 mesi della gestione Buzzanca ed ai primi 4 mesi della gestione Croce – è stato chiuso con un disavanzo di 2,5 Mln. di euro e non fa chiarezza sui debiti del Comune nei confronti delle sue società partecipate.
Su questi aspetti, la Commissione di Mondello vorrà probabilmente fare luce nelle prossime settimane. Nel frattempo, sempre con una nota ufficiale, è tornata a sollecitare il vice-sindaco Signorino, affinché invii ai componenti dell’organismo consiliare che si occupa di bilancio la relazione dei tecnici dell’Isfel. Agli atti è arrivata, «si presume per errore», la documentazione prodotta dal ragioniere generale ma non «il report redatto dalla dottoressa Ivana Rasi per conto dell’Ifel/Anci». Mondello e gli altri consiglieri vogliono sapere cosa c’è scritto in quel documento e continuano il “pressing” su Signorino. (DLT)
COMMENTO APERTO A RENATO SINDACO.Ho analizzato le ENTRATE CORRENTI dei primi tre TITOLI,dal 2009 al 2013,sono quelle TRIBUTARIE,TRASFERIMENTI,EXTRA TRIBUTARIE,avendo due obiettivi,a)la comprensione della capacità del Comune di acquisire AUTONOMAMENTE le risorse necessarie per finanziare la spesa,b)valutare l’efficacia e la produttività dei Dipartimenti impegnati a questo scopo,in particolare l’AREA TRIBUTARIA e l’AREA URBANISTICA.Dalle cifre e da due indici in particolare,quello di AUTONOMIA FINANZIARIA e AUTONOMIA IMPOSITIVA(TRIBUTARIA),verrai a conoscenza di una delle anomalie del BILANCIO DI PREVISIONE 2012 (BUZZANCA-MILORO/CROCE-COGLITORE),cui solamente l’araba fenice del RENDICONTO DI GESTIONE 2012 può dare risposta,inoltre potrai prendere lo spunto per misurare e valutare meglio i Dipartimenti,evitare così che le risorse del contratto integrativo siano distribuiti a pioggia su oltre il 90% del personale di Palazzo Zanca,in spregio al merito.Questo link, http://img855.imageshack.us/img855/778/rekj.png dal RENDICONTO DI GESTIONE 2011,evidenzia il trend storico delle ENTRATE ACCERTATE 2009-2011;quello seguente http://img842.imageshack.us/img842/3829/d9vy.png è il
riepilogo per TITOLI del BILANCIO DI PREVISIONE 2012, in assenza del RENDICONTO 2012 ci fornisce gli accertamenti di competenza;il terzo link http://img819.imageshack.us/img819/4518/zifl.png è il riepilogo per TITOLI delle ENTRATE,con l’incidenza % sul totale generale,elaborati dal PIANO ESECUTIVO DI GESTIONE provvisorio 2013 (CROCE/COGLITORE),come sai è il documento contabile vigente,su cui l’amministrazione sta operando in dodicesimi.Noterai l’anomalia del BILANCIO DI PREVISIONE 2012,la previsione definitiva di competenza del TITOLO 2,i TRASFERIMENTIi,è pari a € 168.639.880,in evidente controtendenza rispetto al trend in calo 2009-2011 e al PEG provvisorio 2013 e a tutte le città siciliane e di altre regioni. P E R C H E’? Gli indici dei due link seguenti sono ricavati dal RENDICONTO DI GESTIONE 2011 http://img34.imageshack.us/img34/3623/tn8.PNG, http://img546.imageshack.us/img546/8388/o20n.png, ci danno il trend 2009-2011,mentre quelli ricavati dal BILANCIO DI PREVISIONE 2012,in assenza del rendiconto,sono pari AUTONOMIA FINANZIARIA=0,39;AUTONOMIA IMPOSITIVA/TRIBUTARIA=0,31;dal PEG provvisorio 2013 AUTONOMIA FINANZIARIA=0,48; AUTONOMIA
IMPOSITIVA/TRIBURARIA=0,39.Come vedi evidenziano un andamento positivo di crescita,ma sono valori ancora bassi,l’obiettivo minimo dovrebbe essere lo 0,70,cioè su €100 di entrate
correnti almeno €70 dovrebbero essere proprie,valori al disotto di 0,50 non sono accetabili,sono il segnale di una forte evasione per carenze organizzative e strumentali.Caro RENATO sindaco,in presenza di un forte calo dei TRASFERIMENTI,oramai conclamato da tutte le finanziarie,poni questi indici a misura della produttività ed efficacia degli uffici,avendo come obiettivo PAGARE TUTTI MOLTO MOLTO MENO PER PAGARE FINALMENTE TUTTI.Il tuo banco di prova sarà il BILANCIO DI PREVISIONE 2014,quello su cui avrai la totale responsabilità politica,NON TI FARO’ SCONTI,calcolerò gli indici in sede di PREVISIONE,spero in una asticella posta allo 0,60,da raggiungere a fine 2014.
ma con tutte quello che hanno fatto in 100 giorni pretendete pure il bilancio di previsione …. e poi vi meravigliate se si amareggia !!!!!!!!
Stignino sei in errore! Si tratta del bilancio consuntivo 2012 e non del previsionale. Per il previsionale 2013 bisognerà attendere, forse il prossimo dicembre quando si dovrebbe già formare il consuntivo dell’anno in corso. Che dice il neo Segretario-Direttore Generale sulle procedure seguite dagli uffici, e quindi dei dirigenti addetti, nel fare pervenire alla Commissione gli atti carenti del parere dei revisori dei conti( se non erro uno dei due risiede a S.AGATA MILITELLO), senza parlare del report dell’IFEL che sicuramente sarà stato trattenuto dal Neo Ragioniere Generale e dal Vicesindaco SIGNORINO?
Dalle righe di questo giornale lancio un invito a R E N A T O Sindaco: Assumi un esperto, non gratuito questa volta, in materia finanziaria e avrai come si dice in gergo messinese U SETTI I MAZZI ‘NCASCIATU. C’è in circolazione un genio con la quinta elementare che conosce numeri, diagrammi, e atti finanziari del comune che nemmeno i dirigenti addetti, né tantomeno il Vicesindaco Signorino conoscono. Questo tizio potrebbe fare anche il Segretario-Direttore Generale perché ha una mostruosa preparazione in tutti i campi! Questo tizio, che non ha voluto ascoltare un mio consiglio e che continua a snocciolare link dei quali o prima o poi ne dovrà giustificare la provenienza, potrebbe fare al caso Tuo RENATONE! Pensaci!!!!
Caro LUCCIO, non riesci a capacitarti, che un messinese con la quinta elementare, quella di una volta, quando imparavamo pochissime cose, a scrivere e punteggiare, a leggere con le pause e, a far di conto senza calcolatrice, sappia navigare nel sito web del Comune di Messina, scovare i documenti pubblicati in forza delle leggi sulla trasparenza, e poi elaborarli, utilizzando le quattro operazioni aritmetiche. E’ evidente, che nei miei commenti ci sia anche la mia esperienza, chiamiamola di vita, ma questa è comune a tantissimi messinesi, che potrebbero scrivere in modo più puntuale di me. Caro LUCCIO, non fare torto ai dirigenti e ai componenti della prima commissione, quella che si occupi di bilanci, conoscono meglio di me quei numeri, non li hanno mai interpretati per i messinesi, questo si, perchè è meglio, molto meglio, avere a che fare con la gente che ignori. Mi preferisci ignorante? Sai perchè utilizzo il nickname, per evitarti la risposta, tipica del messinese dei nostri giorni, quello interessato solo a chi conta nelle alte sfere, che alla domanda CU E’ CHISTU, CHI VOLI CHISTU, appena conosce il nome, esclama A NON SAPIA!
Caro mariedit. Hai perfettamente ragione. Il cittadino messinese, in particolare quello politicizzato in attesa di “lancio”, quando legge qualche cosa che non gradisce dice, come tu sostiene ” CU E’ CHISTU, CHI VOLI CHISTU, (e) appena conosce il nome, esclama A NON SAPIA!” I cittadini messinesi che invece si ritengono “politici affermati” ed impegnati al mantenimento e sfruttamento delle posizioni acquisite, se sanno chi sei non parlano ne scrivono, ma fanno di tutto per eliminarti inventando anche frottole per utilizzare la cosi detta “macchina del fango” che mira a mettere “fuori campo”, possibilmente per sempre,, colui che ritengono un nemico pericoloso da eliminare. Il più delle volte si utilizzano bugie per adottare quella teoria politica che afferma che “una bugia detta più volte e con insistenza, col tempo viene ritenuta una grande verità”. Ma il metodo più pericoloso è quello che si ricollega al ventennale “pensiero berlusconiano” che fa riferimento al principio dell'”uso della giustizia per eliminare l’avversare politico”. Si dice che questo è un metodo usato dalla sinistra, ma anche la destra non disdegna ad utilizzarlo quando le circostanza lo permettono. Quindi ritengo giusto il Tuo atteggiamento. Anche io, nel passato, ho usato pseudonimo, quale “la fenice” e poi “Cicerone” e per ultimo “Il centurione”. Poiché ho scritto sempre quello che pensavo, specie nel settore della “finanza pubblica locale” ho formato oggetto di attenzione, con risvolti anche gravi, che mi indusse a commentare “mettendoci la faccia”. Se qualche esperte in contabilità pubblica, vero e non fasullo, avesse letto i miei commenti si sarebbe effettivamente reso conto dei motivi che hanno condotto il nostro Comune e le sue collegate alla sfascio economico finanziario. Ed invece nulla è cambiato e tutto e rimasto come dieci anni addietro. Il “conto consuntivo 2012” è una favola, leggi il mio commento sul “correlato” e se i numeri pubblicati riflettono la realtà, siamo nelle mani di “nessuno”. Ho letto il Tuo commento che riguarda gli anni pregressi molto utile per evidenziare l’evoluzione storia dei fatti di gestione sia con riferimento alle entrate che alle spese la cui conoscenza è importante per l’impostazione del previsione 2014.. Tornando al “bilancio consuntivo 2012”, se puoi danni gli accertamenti (al 31/12/2012) distintamente dei sei titoli delle entrate e gli impegni (al 31/12/2012) distintamente dei quattro titoli delle uscite, ed inoltre il “fondo di cassa” distintamente per somme disponibili (che non dovrebbero essercene) e vincolate”, scriverò un romanzo. Non vi è dubbio che questo “bilancio consuntivo 2012” rappresenta il banco di prova del nuovo direttore generale dr. Le Donne .
Caro Mariedit anch’io utilizzo il nickname ma non per paura di rispondere alla domanda CU E’ CHISTU, CHI VOLI CHISTU! Ti debbo dare atto CHE SEI UN MAGO per spulciare tutto quello che il comune pubblica on line in virtù della legge sulla trasparenza, ma vedi mi rimangono grossi dubbi su questo fatto e sempre più mi convinco che dall’interno dell’amministrazione alla quale quasi certamente appartieni è molto facile avere in tempo reale i dati che poi pubblichi. Ad esempio la nota a firma della d.ssa Scuderi e della d.ssa Menne non credo, forse mi sbaglierò, sia stata pubblicata sul sito web comunale. Comunque una cosa è certa e te la spiattello: NEL CASO TU FOSSI DIPENDENTE COMUNALE, E QUASI CERTAMENTE LO SEI, E’ SCORRETTO IL TUO COMPORTAMENTO E NON PUOI NEI TUOI COMMENTI PARLARE DEL NOSTRO R E N A T O Sindaco PERCHE’, NELLA QUALITA’, TU HAI DI FRONTE IL SINDACO, COMUNQUE SI CHIAMI, E NON R E N A T O PER IL QUALE TU PARTEGGI SPUDORATAMENTE. TU, NELLA QUALITA’, DEVI ESSERE ASETTICO E NON PUOI CRITICARE DIRIGENTI E FUNZIONARI CON COMMENTI APERTI ALL’ESTERNO PERCHE’ LE TUE CRITICHE DEBBONO RIMANERE ALL’ INTERNO !!!!!
Ma di cosa ci si meraviglia? Del fatto che L’amministrazione non ha ancora completato la proposta del conto consuntivo? Che la Commissione non ha cominciato ad esaminarla? Che i conti di Buzzanca e Croce non sono in ordine? Tutto normale! Nessuno scandalo. Tutto come prima n’è più ne meno. Sono pochi cento giorni per apprezzare il cambiamento? Bene! Aspettiamo e vedremo nei prossimi giorni/mesi quale è la realtà vera e quella che ci racconterà Renato con il suo fido scudiero. (Ora sono 2 c’è pure Le Donne)
Son convinto che mariedit non è un dirigente ne funzionario o impiegato del Comune. perché, se così fosse, sarebbe nelle condizione di “sputtanare” quanti si sono interessati di contabilità in questo ultimo decennio. Se fosse stato impiegato municipale abilito nel settore economico finanziario ci avrebbe detto l’evolversi della “situazione di cassa” e l’ammontare dei debiti del Comune prima ancora degli i tentativi esterni sollecitati dalle amministrazioni precedenti e di quella attuale, con oneri a carico dei cittadini messinesi.. Se io fossi dipendente comunale rivolterei come un calzino i conti del Comune, attuali e pregressi, Ed è proprio di questi che tutti, dico tutti e nessuno escluso, hanno paura. Mariedi e come me, brancoliamo nel buoi utilizzando le lanterne delle nostre conoscenze delle quali non possono proivarci.
Caro MARIEDIT ti debbo dare atto che gli atti citati da te si possono rilevare dal sito WEB del Comune e quindi accetta le mie scuse! Resto comunque sulle mie posizioni sul fatto che essendo dipendente comunale (lo sei?) non puoi osannare R E N A T O ma impersonalmente il SINDACO.
Siamo in forte ritardo !
la commissione bilancio puo’ comunque esaminare il consuntivo anche senza il parere dei revisori , mi sembra non voler affrontare la questione di petto e ci si gira intorno . si inizia a visionare il bilancio con tutti gli allegati e si inizii a fare le audizioni dei funzionari per settore di competenza specie per quanto riguarda i residui e le poste di bilancio . Il Dott Mondello non puo’ aspettare il parere se cosi arriviamo a Natale e non abbiamo fatto nulla vedrete.
Caro LUCCIO, ho fatto tutt’altro, credimi. Sei un commentatore spigoloso mai denigratorio, fai riflettere, ti seguo con attenzione e simpatia. Carissimo SAJA, quando ti leggo mi metti di buonumore, perchè penso a te come a un discendente dei nostri avi messinesi, pochi sanno quanto furono bellicosi, a proposito dovrebbero leggerti a Palazzo Zanca, soprattutto quando scrivi di finanza locale. Quando si decideranno i DIRIGENTI in pensione a commentare su TempoStretto, per illuminarci con la loro esperienza. Signori DIRIGENTI in pensione di Palazzo Zanca, il nostro SAJA vi ha fatto una lezione sull’uso dei nickname, sceglietene uno, magari più stupido di MARIEDIT, cosi apostrofato da un mio ammiratore, a cui ricordo l’etimologia della parola stupido, da stùpeo, cioè restare attoniti o storditi da cotanto nickname.