Un movimento tellurico di poco più di 3 gradi della scala Richter scuote lo Stretto, il fenomeno dell'amplificazione sismica l'ha resa ancora più forte della sua reale intensità. Epicentro davanti alle acque di Galati Marina. Ampio risentimento anche a causa della bassa profondità, 10.9 km
Risveglio un po’ movimentato quello odierno per molti messinesi. Attorno alle 8:17 una scossa di terremoto, di magnitudo 3.1 Richter, ha interessato lo Stretto di Messina, creando uno scuotimento che ha fatto tremare palazzi, edifici e abitazioni. L’epicentro si è localizzato proprio in mezzo allo Stretto, davanti il litorale di Galati e Mili Marina, dove scorrono diverse faglie attive. L’evento, davvero debole per gli standard dello Stretto di Messina, ha avuto un ampio risentimento sul territorio messinese, a causa della bassa profondità, soli 10.9 km, e dell’alto rilascio energetico. Eppure per molti messinesi il sisma è risultato forte. Tutta colpa del fenomeno dell’Amplificazione sismica, che a Messina è molto forte, e purtroppo capace di esaltare i danneggiamenti in caso di una forte scossa, oltre la soglia del danno (magnitudo > 5.5 Richter).
La città poggia, in gran parte, su terreni alluvionali, ancora poco addensati, costituiti prevalentemente da sabbie, limi, ghiaie e materiale argilloso. Nei tratti finali delle vallate dei monti Peloritani, lì dove scorrono le principali fiumare, i depositi alluvionali si collegano a quelli presenti lungo la linea di costa, formando cosi una sorta di piccola piana costiera che nei punti più ampi, nel cuore della città, raggiunge una ampiezza di appena 1 chilometro. Questi depositi alluvionali, dove sorgono i quartieri centrali della città di Messina, favoriscono una importante amplificazione delle onde sismiche sul terreno, rendendo il terremoto ancora più intenso. In genere, le onde sismiche, prodotte da un sisma di grande potenziale, quando incontrano dei terreni soffici, tipo i suoli alluvionali, tendono a rallentare la loro velocità di propagazione. Tale rallentamento conduce necessariamente ad un effetto di compensazione energetica, la quale si traduce in un notevole aumento dell’ampiezza, ossia una maggiore accelerazione del terreno che dà luogo al cosiddetto fenomeno dell’amplificazione sismica.
Ciò comporta un maggiore scuotimento del terreno che può produrre dei danni davvero significativi agli edifici sovrastanti, anche in presenza di un terremoto non particolarmente forte. Il fenomeno dell’amplificazione sismica spiega perché sullo stretto anche i piccoli terremoti, con una magnitudo di 3.0-3.5 Richter, vengono distintamente avvertiti dalla popolazione, specie chi abita ai piani più alti degli edifici. Durante il violento sisma del 28 Dicembre del 1908 l’effetto amplificatore del terreno ha consentito la distruzione di gran parte delle abitazioni e delle case di Messina e Reggio Calabria. Bisogna però ricordare come i terremoti siano fenomeni naturali del tutto innocui. Basta abitare in case sicure, costruite rispettando le più elementari regole previste nelle aree a rischio sismico, per vivere serenamente, senza preoccupazioni. Il vero problema non sono i terremoti, ma l’ipocrisia e il fatalismo di noi cittadini (cominciando dalla politica) che solo a tragedia avvenuta ci sentiamo consapevoli del rischio concreto che bisogna affrontare, in modo razionale ed intelligente. Come da decenni sono in grado di fare in paesi come il Giappone, la Cina, Taiwan, la California, e più recentemente in Cile e Turchia. Paesi esposti a terremoti ben più violenti di quelli prodotti dallo Stretto di Messina.
Daniele Ingemi
Colpa di Accorinti!
Colpa di Accorinti!
…”Il vero problema non sono i terremoti, ma l’ipocrisia e il fatalismo di noi cittadini (cominciando dalla politica)”…
Infatti quelle poche esercitazioni che ci sono state le hanno fatte la protezione civile e le forze pubbliche con (dicono) buoni risultati, ma solo per se stesse (forse) e sicuramente per autoincensarsi!
Tutti gli altri, i cittadini, non sappiamo cosa fare: nessuna direttiva, niente da leggere e da assimilare.
In casi critici, dato che non c’è il tempo di pensare, i comportamenti istintivi hanno la supremazia su quelli razionali, ma senza ripetute e coinvolgenti esercitazioni questi ultimi, che sono necessari in caso di calamità, non diventeranno mai istintivi. Prevarrà la fortuna…
…”Il vero problema non sono i terremoti, ma l’ipocrisia e il fatalismo di noi cittadini (cominciando dalla politica)”…
Infatti quelle poche esercitazioni che ci sono state le hanno fatte la protezione civile e le forze pubbliche con (dicono) buoni risultati, ma solo per se stesse (forse) e sicuramente per autoincensarsi!
Tutti gli altri, i cittadini, non sappiamo cosa fare: nessuna direttiva, niente da leggere e da assimilare.
In casi critici, dato che non c’è il tempo di pensare, i comportamenti istintivi hanno la supremazia su quelli razionali, ma senza ripetute e coinvolgenti esercitazioni questi ultimi, che sono necessari in caso di calamità, non diventeranno mai istintivi. Prevarrà la fortuna…
Non vorrei innescare facili allarmismi ai miei concittadini,tutt’altro,però,alcune costatazioni concedetemele:Se accadessero sismi di magnitudo rilevanti (La nostra è una zona molta esposta),i manufatti e le strutture portanti quali i numerosi ponti che insistono da Nord a Sud interessando il tessuto urbano e che costituiscono le maggiori criticità per il raggiungimento dei soccorsi in tempi brevi appunto in caso di terremoti che ne minerebbero la stabilità lasciando la città divisa a scacchi.Gli unici soccorsi immediati dovrebbero provenire o dal cielo attraverso gli elicotteri o dal mare attraverso idonei mezzi anfibi(che attualmente mi risulta non ci siano in maniera sufficiente).Quindi che fare?….Qualcuno mi dice di non pensare..
Non vorrei innescare facili allarmismi ai miei concittadini,tutt’altro,però,alcune costatazioni concedetemele:Se accadessero sismi di magnitudo rilevanti (La nostra è una zona molta esposta),i manufatti e le strutture portanti quali i numerosi ponti che insistono da Nord a Sud interessando il tessuto urbano e che costituiscono le maggiori criticità per il raggiungimento dei soccorsi in tempi brevi appunto in caso di terremoti che ne minerebbero la stabilità lasciando la città divisa a scacchi.Gli unici soccorsi immediati dovrebbero provenire o dal cielo attraverso gli elicotteri o dal mare attraverso idonei mezzi anfibi(che attualmente mi risulta non ci siano in maniera sufficiente).Quindi che fare?….Qualcuno mi dice di non pensare..