Incontro tra la Fp Cgil e l'assessore ai servizi sociali dopo la protesta dei giorni scorsi dei lavoratori del trasporto disabili. L'assessore ha deciso di dare alla coop che gestisce il servizio 7 giorni di tempo per dare risposte ai lavoratori, altrimenti si valuterà la rescissione del contratto.
Ipotesi di rescissione del contratto nel caso in cui, entro sette giorni a partire da oggi, la cooperativa “Vivere Insieme”, che ha in appalto il servizio di trasporto e assistenza disabili nelle scuole elementari e media, non procederà a regolarizzare gli stipendi ai lavoratori e non chiarirà la propria posizione in merito al perché ai dipendenti è stata affibbiata a loro insaputa la qualità di soci. È quanto è stato deciso sabato pomeriggio durante l'incontro tra l'assessore ai Servizi sociali Nina Santisi e la segretaria della Funzione pubblica della FP CGIL, Clara Crocé.
Questa la “promessa” fatta dalla rappresentante della giunta Accorinti durante il confronto voluto dal sindacato che ha portato i lavoratori a raccontare tutte le criticità di un servizio che al Comune rischia di essere mal garantito così come avvenuto a Palazzo dei Leoni. Una preoccupazione legata la fatto che a gestire l’attività in questione è la cooperativa “Vivere Insieme”, la stessa che ha avuto affidato il servizio presso l’ex Provincia regionale.
Il principale nodo del contendere, prima ancora del non puntuale pagamento degli stipendi, diventato pressoché una costante (salvo poche eccezioni), nel mondo del sociale messinese, riguarda l’insolita modalità di assunzione dei lavoratori in qualità di soci, i quali, proprio per questo, hanno rifiutato di sottoscrivere il contratto. “Durante l’incontro – ha affermato la segretaria della Funzione pubblica della Cgil – abbiamo spiegato all’assessore che i dipendenti, in queste ore, stanno ricevendo le lettere raccomandate con la quale la cooperativa ne chiede appunto l’adesione a socio. La dicitura utilizzata è la seguente: “La cooperativa “Comunità per vivere insieme “ è una cooperativa sociale a mutualità prevalente, che opera anche per il dettato statutario esclusivamente a mezzo dei propri soci lavoratori”.
Niente di più faslo – continua la Crocé Abbiamo chiaritoall’assessore che tale affermazione è illegittima, in quanto l’art. 37 del CCNL (citato nel capitolato speciale di appalto) impone il passaggio diretto dei lavoratori dall’imprese uscente a quella subentrante .
Non comprendiamo, dunque, i motivi per cui abbiano partecipato alle gara se non possono assumere lavoratori dipendenti. Inoltre – continua la segretaria – tutte le cooperative sono a mutualità prevalente, nessuna norma impone alle cooperative di assumere tutti i lavoratori nella qualità di soci”.
Ed ecco l’affondo verità della segretaria della FP CGIL: “La verità è una sola: senza i vantaggi e gli sgravi contributivi che la normativa prevede per i soci lavoratori, la cooperativa non può sostenere l’appalto in quanto è stato aggiudicato con il ribasso del 100%. Inoltre – continua la sindacalista – nello schema di adesione a socio la cooperativa si riserva: “Ferma ed indiscussa la facoltà degli Amministratori di determinare e variare le mansioni assegnate a soci lavoratori”. Ed ancora, con l’accettazione della richiesta avanzata dalla cooperativa viene imposto di: “Accettare in maniera integrale , irrevocabile e incondizionata lo Statuto sociale la clausola compromissoria dell’art.41 dello statuto sociale e tutte le deliberazioni legalmente adottate dagli organi sociali”.
Peccato però che tali statuti, regolamenti e delibere, non vengono allegate alla richiesta e sono sconosciute dai lavoratori”.
A ciò si aggiunge poi il nodo stipendi: “La cooperativa – scrive la Crocé – doveva versare 15 giorni di stipendi (i lavoratori hanno iniziato a lavorare con apertura delle scuole il 14 settembre ) al 25 ottobre, ma ancora “Vivere insieme”non è stata in grado di pagare neanche i 15 giorni del mese di settembre. Molti dei lavoratori sono quindi privi di reddito dalla chiusura delle scuole. La cooperativa uscente ha sempre pagato puntualmente gli stipendi e prima dell’inizio dell’anno scolastico anticipava lo stipendio proprio con l’obiettivo di fare lavorare, in modo tranquillo, gli operatori bambini disabili”.
Alla luce delle molteplici difficoltà illustrate dalla FP CGIL, l’assessore si è quindi detta pronta ad avviare un percorso che, in caso di mancati cambiamenti da qui ai prossimi sette giorni, spingerà palazzo Zanca ad assumere posizioni nette nei confronti della stessa cooperativa. “L’assessore – conclude la Crocé – ha inoltre preannunciato che incaricherà un ufficio, presso il Dipartimento servizi sociali, il cui compito sarà quello di effettuare esclusivamente controlli sull’operato delle cooperative. Aspetteremo questi sette giorni fiduciosi che la vertenza possa risolversi. Di contro attiveremo tutte le procedure legali nei confronti della cooperativa “Comunità per Vivere insieme”.
Il sistema delle COOPERATIVE SOCIALI è un fardello di cui dobbiamo liberarci, hanno creato problemi al Comune, ai soci lavoratori e ai messinesi di cui si sono occupati. Sono un retaggio del CENTRODESTRA e del CENTROSINISTRA presenti nel passato in Consiglio, quasi sempre legati direttamente a Consiglieri Comunali, trasversali ai due schieramenti. Spero che il MOVIMENTO 5 STELLE proponga in Parlamento la fine dei privilegi fiscali, in netto contrasto con la libera concorrenza. QUESTE SONO FALSE COOOPERATIVE.
Il sistema delle COOPERATIVE SOCIALI è un fardello di cui dobbiamo liberarci, hanno creato problemi al Comune, ai soci lavoratori e ai messinesi di cui si sono occupati. Sono un retaggio del CENTRODESTRA e del CENTROSINISTRA presenti nel passato in Consiglio, quasi sempre legati direttamente a Consiglieri Comunali, trasversali ai due schieramenti. Spero che il MOVIMENTO 5 STELLE proponga in Parlamento la fine dei privilegi fiscali, in netto contrasto con la libera concorrenza. QUESTE SONO FALSE COOOPERATIVE.
Carissimo mariedit
Per certi versi hai ragione ma non si può fare di tutta un’erba un fascio. In questo articolo però mi rendo conto Che non si fa altro che denigrare alcune cooperative per poi tessere le lodi di altre che in passato hanno garantito con regolarità gli” stipendi”. I servizi erogati sicuramente devono essere pagati, i lavoratori devono poter percepire lo stipendio con regolarità ma sicuramente l’utenza merita un servizio di alta qualitá cosa che ad oggi non penso avvenga sempre. Se é vero che ci sono cooperative che usufruiscono di sgravi contributivi certo non è solamente la cooperativa “Vivere insieme” ad usufruirne, infatti in un passato molto recente altre cooperative hanno usufruito di benefici attraverso la legge 407.
Carissimo mariedit
Per certi versi hai ragione ma non si può fare di tutta un’erba un fascio. In questo articolo però mi rendo conto Che non si fa altro che denigrare alcune cooperative per poi tessere le lodi di altre che in passato hanno garantito con regolarità gli” stipendi”. I servizi erogati sicuramente devono essere pagati, i lavoratori devono poter percepire lo stipendio con regolarità ma sicuramente l’utenza merita un servizio di alta qualitá cosa che ad oggi non penso avvenga sempre. Se é vero che ci sono cooperative che usufruiscono di sgravi contributivi certo non è solamente la cooperativa “Vivere insieme” ad usufruirne, infatti in un passato molto recente altre cooperative hanno usufruito di benefici attraverso la legge 407.
Certo questo sistema non funziona ma dare la colpa solo alle cooperative mi sembra eccessivo. Bisognerebbe fare una rivisitazione di tutti i servizi, controllare la qualitá delle attivitá prestate ed evitare che politica ed “altri” intervengano costantemente nella gestione dei servizi. Tutti dovrebbero fare la propria parte con serietà e coscienza.
Certo questo sistema non funziona ma dare la colpa solo alle cooperative mi sembra eccessivo. Bisognerebbe fare una rivisitazione di tutti i servizi, controllare la qualitá delle attivitá prestate ed evitare che politica ed “altri” intervengano costantemente nella gestione dei servizi. Tutti dovrebbero fare la propria parte con serietà e coscienza.
queste situazione piace a tanti lo sapevono gia che questa coop xxxxx
queste situazione piace a tanti lo sapevono gia che questa coop xxxxx
Siamo generosi con i nostri concittadini bisognosi e deboli fisicamente? NO. Ecco come abbiamo speso nel 2015, ad oggi, i nostri soldi. FONTE SIOPE. TOTALE SPESE CORRENTI €154.293.015 (100%). PERSONALE di Palazzo Zanca €45.605.524, il 29,6%. Trasferimenti a MessinAmbiente €32.260.769, il 21% e ATM €12.435.777, l’8%. UTENZE di luce,acqua,riscaldamento,telefoni,altre €6.225.716, il 4%. Interessi Passivi alle Banche €4.617.105, il 3%. IRAP e Imposte €4.006.907, il 2,6%. Transazioni esclusa l’obbligazione principale €1.110.200, lo 0.7%. Indennità e Rimborsi a giunta consiglieri,comunali e circoscrizione, €1.780.060, l’1,2%. In totale €108.159.400, il 70,1%. Le voci relative ai Servizi Sociali €6.701.718 solo il 4,3%.
Siamo generosi con i nostri concittadini bisognosi e deboli fisicamente? NO. Ecco come abbiamo speso nel 2015, ad oggi, i nostri soldi. FONTE SIOPE. TOTALE SPESE CORRENTI €154.293.015 (100%). PERSONALE di Palazzo Zanca €45.605.524, il 29,6%. Trasferimenti a MessinAmbiente €32.260.769, il 21% e ATM €12.435.777, l’8%. UTENZE di luce,acqua,riscaldamento,telefoni,altre €6.225.716, il 4%. Interessi Passivi alle Banche €4.617.105, il 3%. IRAP e Imposte €4.006.907, il 2,6%. Transazioni esclusa l’obbligazione principale €1.110.200, lo 0.7%. Indennità e Rimborsi a giunta consiglieri,comunali e circoscrizione, €1.780.060, l’1,2%. In totale €108.159.400, il 70,1%. Le voci relative ai Servizi Sociali €6.701.718 solo il 4,3%.