L'ingegnere Sciacca ha presentato stamattina al Comune la richiesta d'ammissibilità
MESSINA – “Sì a un altro Pums, ora un referendum contro questo Piano”. Aveva promesso ancora battaglia e ha mantenuto la promessa. Stamattina l’ingegnere Gaetano Sciacca ha presentato al Comune, alle 10, la richiesta di ammissibilità del referendum abrogativo della delibera del Consiglio comunale con cui si è approvato il Piano urbano della mobilità sostenibile. Lo ha fatto in qualità di presidente del Comitato Messina 3S Sviluppo, Sostenibilità e Sicurezza. Presenta la richiesta alla segretaria generale del Comune, al Comitato dei garanti e al difensore civico.
A sostenere l’iniziativa anche la Democrazia cristiana, con il consigliere Giovanni Caruso, e l’ex candidato sindaco, ora in area centrodestra, Salvatore Totaro (nella foto con Sciacca e con l’ispettore del lavoro in pensione Francesco Mangano).
In sostanza, per il Comitato, “questo Pums non migliora la qualità della vita ed è carente di aspetti progettuali fondamentali sul piano ambientale del servizio pubblico locale. Soprattutto non rispetta la mobilità delle persone e delle merci. In particolare, anziani e fragili”. E ancora: “Gravi le carenze sul piano della sostenibilità economica e sociale. Mancano i parcheggi di prossimità in numero sufficiente e gli stalli di scarico merci per una sosta breve. In generale, il processo di transizione ecologica avrebbe dovuto essere più graduale”.
Mondello: “Il Piano fa da linea guida per migliorare la qualità della vita”
Al contrario, il vicesindaco e assessore alla Mobilità urbana Salvatore Mondello, con il sindaco Basile, in occasione dell’approvazione in Consiglio, così aveva commentato: “Tantissime sono le azioni da attuare nel breve, medio e lungo termine. Il Piano funge da linea guida per la realizzazione di tutti gli interventi sulle strade e negli spazi pubblici, anche di semplice manutenzione, al fine di creare una sinergia tra infrastrutture, servizi e politiche per la valorizzazione della mobilità sostenibile. Gli obiettivi? Accessibilità, sicurezza, qualità della vita e tutela dell’ambiente. Questo è uno strumento che contribuisce a creare un contesto urbano in cui ogni cittadino si sente accolto e in sicurezza”.
Finalmente si è riusciti a comunicare qualcosa.Spero che il messaggio di questo cittadino sia chiaro per tutti
Grazie Daniele
Xchè non fate quello sul ponte come referendum, che mi sembra sicuramente più importante del pums visto che i lavori sono stati realizzati e la città ha assunto una dimensione più green e paragonabile ad altre città del nord Italia ed anche europee.🧐
Se si guardano le realtà urbane italiane (quasi tutte), forse viene il dubbio che si tratta di battaglie di retroguardia (basta guardare le classifiche della qualità urbana di Messina negli ultimi quarant’anni: siamo sempre agli ultimi posti, qualcosa vorrà dire…). Ma, evidentemente, ad alcuni messinesi va bene così.
Come dicono a Reggio Calabria………..”chisti simu”.
Per una volta che vengono fatte scelte condivisibili e, in prospettiva futura, utili per un drastico cambio culturale e di mentalità, che facciamo?
Ma ovvio, proponiamo un referendum per annullare tutto e tornare indietro !
Io c’ero quando sembrava una cosa normale andavare a saldare le marmitte e posteggiare la macchina al centro di Piazza Duomo.
Vogliamo per caso riproporre anche questa soluzione ottimale per la nostra cara e bella città?
Messina è a un bivio, deve decidere il proprio futuro: O cercare di essere al passo con i tempi o rimanere una città di provincia del profondo sud dove per anni è stata ostaggio del mal governo e dell’indifferenza con il perenne mantra degli ignoranti: non funziona niente, non cambia niente, non c’è futuro, non c’è niente
Tempo perso……..la maggioranza dei messinesi darà ragione di quanto fatto fino ad ora!
Concordo pienamente, questo progetto va modificato ampiamente, per non ammazzare il centro di Messina.
……..al posto del Dottor Sciacca,tradito dai suoi stessi presunti elettori,non sprecherei il mio tempo combattendo contro i mulini a vento……il GRANDE problema di Messina…….è la MAGGIORANZA di chi la abita……PURTROPPO