L'assessore indica le strategie anche alla luce delle risorse stanziate di recente dalla Finanziaria regionale

In merito alle possibili future strategie di gestione dell’Amam l’assessore De Cola spiega che il diritto eurocomunitario individua tre possibilità: 1) affidamento mediante gara, 2) partenariato pubblico-privato con gara per la scelta del socio privato, 3) in house providing (cioè l’attuale sistema), escludendo quindi l’ipotesi di una chiusura.

“Pertanto i Comuni non possono gestire il servizio in house. Se lo fanno sono formalmente fuori legge. In merito alla ricerca di fonti alternative di approvvigionamento di acqua , AMAM e Comune non hanno mai nascosto i risultati, in quanto gli stessi , come si evince chiaramente anche dal Programma Operativo Triennale (POT) dell'AMAM, non hanno mai dato risultati confortanti o utili per una reale alternativa ai fini dell’approvvigionamento idrico della città. In merito va ricordato che le analisi più recenti sono state svolte a seguito delle indicazioni emerse dalle numerose riunioni con la Protezione Civile Nazionale e Regionale nel corso dell'emergenza idrica che Messina ha subito per la frana di Calatabiano nel 2015. Ben vengano i 20 milioni di finanziamento stabiliti dalla Finanziaria regionale grazie all’emendamento di Cateno De Luca ma mi chiedo perchè sono state allocate per la ricerca di nuove fonti? quali fonti alternative scoprire e sfruttare? E nello specifico qual è il progetto o almeno le valutazioni per la sua fattibilità? Per perseguire il percorso di crescita e risanamento avviato che ha già iniziato a dare risultati concreti e misurabili (bilanci, erogazione acqua, pulizia torrenti, programmazione, …) sarebbe certamente meglio, previo eventuale emendamento, dedicare una parte significativa delle risorse allocate in finanziaria per Amam, al risanamento della situazione esistente.